此前，韓華在美、德、澳等地均就PERC專利問題發(fā)起訴訟。而美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)于6月3日曾發(fā)布337-TA-1151案最終調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定隆基等未違反337條款，并終止調(diào)查。

為什么僅半月之差美、德宣布截然不同的訴訟結(jié)果?海通證券(12.260, 0.00, 0.00%)認(rèn)為，核心矛盾可能是兩國裁決依據(jù)不同——德國裁決依據(jù)是韓華是否申請(qǐng)專利，而美國則更關(guān)注專利是否屬于有效專利。

韓華專利的核心是ALD鍍氧化鋁+PECVD鍍氮化硅的結(jié)構(gòu)，以及用此結(jié)構(gòu)來生產(chǎn)出來的太陽能(3.320, 0.00, 0.00%)電池。海通證券認(rèn)為該專利的有效性本身存疑，理由是上述技術(shù)已廣泛應(yīng)用于半導(dǎo)體行業(yè)，韓華僅僅是將其結(jié)合到光伏領(lǐng)域，專利申請(qǐng)所要求的創(chuàng)新型、獨(dú)家性不足。

正因?yàn)閷＠行员旧泶嬖谝牲c(diǎn)，德國的侵權(quán)判決存在逆轉(zhuǎn)可能。因?yàn)橄嚓P(guān)公司正在申訴撤銷韓華專利的有效性，一旦成功，將扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。

關(guān)于此次判決產(chǎn)生的行業(yè)影響，業(yè)內(nèi)人士普遍并不擔(dān)心，主要是由于2019年德國裝機(jī)量不足4GW，龍頭企業(yè)在德國銷售體量約為小幾百M(fèi)W，因此該判決本身對(duì)競(jìng)爭(zhēng)格局、龍頭企業(yè)出貨量不會(huì)有太大影響。

2018年9月，歐盟結(jié)束對(duì)華光伏產(chǎn)品征收雙反關(guān)稅，歐洲市場(chǎng)全面開放，中國光伏企業(yè)返歐，搶奪市場(chǎng)份額。

同年，“531政策”后國內(nèi)光伏需求銳減帶來價(jià)格下降，刺激海外需求。歐洲市場(chǎng)在2019年迎來全面復(fù)蘇。據(jù)SolarPower Europe，2019年歐洲新增光伏裝機(jī)容量約17.5GW，同比增長(zhǎng)約50%。

在此期間，中國低價(jià)的組件廠商競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)。據(jù)CPIA數(shù)據(jù)，僅2019年1-10月中國對(duì)歐洲組件出口金額達(dá)52億美元，占全部組件出口金額的34.8%，較18年同期提升21.5個(gè)百分點(diǎn)。

一位行業(yè)內(nèi)投研人士向新浪財(cái)經(jīng)表示，韓華此舉的真正目的是以專利來遏制中國PERC電池，減弱隆基、晶科等企業(yè)在歐美市場(chǎng)的發(fā)展。

此種做法在國際商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中并不新鮮，例如，專注高端半導(dǎo)體微觀加工設(shè)備的中微公司(212.910, 0.00, 0.00%)在進(jìn)軍海外市場(chǎng)的過程中分別在2007年、2009年以及2017年遭遇國際同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利訴訟，事后均通過多方舉證自證清白。

由此可見，在我國企業(yè)不斷進(jìn)軍全球市場(chǎng)的過程中，想要順利發(fā)展壯大，技術(shù)過硬之外，組建專業(yè)法律團(tuán)隊(duì)也必不可少。